Trump ha attaccato il Brasile. E i brasiliani se ne sono accorti.

Di Marlene Madalena Pozzan Foschiera

In una settimana, Washington ha aperto fronti simultanei contro la sovranità brasiliana. Al centro di tutto: la famiglia Bolsonaro.

L’America Latina ha già visto questo film.

Ogni volta che un paese della regione tenta di ampliare la propria sovranità economica, tecnologica o politica, compaiono pressioni esterne, sanzioni, campagne di destabilizzazione e alleati interni pronti a collaborare. È successo innumerevoli volte nel corso degli ultimi due secoli. E potrebbe stare accadendo di nuovo.

Questa volta, il bersaglio è il Brasile.

In una sola settimana, il governo Donald Trump ha aperto simultaneamente diversi fronti di pressione contro il paese. Sono arrivati nuovi dazi del 25% sui prodotti brasiliani, formalizzati dall’Ufficio del Rappresentante Commerciale degli Stati Uniti. È arrivato un secondo pacchetto tariffario del 12,5%, con il pretesto del lavoro forzato. Sono arrivati gli attacchi al Pix, nominalmente elencato dall’USTR come strumento di “concorrenza sleale” nei confronti delle aziende americane di pagamento elettronico. È arrivata la designazione ufficiale del Primeiro Comando da Capital (PCC) e del Comando Vermelho (CV) come Organizzazioni Terroristiche Straniere — decreto firmato dal Segretario di Stato Marco Rubio e pubblicato nel Federal Register venerdì 5 giugno, con effetti immediati.

Nulla di tutto ciò è avvenuto in modo isolato.

• La settimana che si chiude — cronologia

• Fine mag. Flávio Bolsonaro incontra Trump, Vance e Rubio a Washington. Lo stesso Trump pubblica le foto sui suoi profili, dissipando i dubbi sugli incontri che parte della stampa aveva messo in discussione.

• 28 mag. Il Dipartimento di Stato annuncia la designazione di PCC e CV come organizzazioni terroristiche. L’ufficio di Flávio Bolsonaro conferma di aver consegnato a Washington un dossier che collegava le organizzazioni ad atti terroristici.

• 1 giu. L’USTR propone un dazio del 25% sui prodotti brasiliani, citando nominalmente il Pix come “concorrente sleale” delle aziende americane di pagamento elettronico.

• 3 giu. Eduardo Bolsonaro dichiara in radio e sui social che il Brasile potrebbe negoziare il Pix con gli Stati Uniti, proponendo di sostituirlo con il sistema americano Zelle. L’USTR propone un secondo dazio del 12,5%.

• 5 giu. Il decreto su PCC e CV viene pubblicato nel Federal Register. Le designazioni FTO e SDGT entrano in vigore. “Tariflávio” diventa trending topic nazionale.

La sequenza di misure adottate da Washington ha sollevato una domanda inevitabile: ci troviamo di fronte a un nuovo tentativo di fare pressione politica sul Brasile alla vigilia delle elezioni presidenziali dell’ottobre 2026?

L’attacco al Pix non riguarda solo i pagamenti

Tra tutti gli episodi recenti, forse nessuno ha provocato una reazione così immediata come gli attacchi al Pix. Per chi vive fuori dal Brasile, è importante capire di cosa si tratta.

Il Pix non è un’azienda privata. Non è una banca. Non è un’applicazione creata da una multinazionale. È un’infrastruttura pubblica sviluppata dalla Banca Centrale del Brasile, concepita come politica di Stato e messa a disposizione dell’intera popolazione. I trasferimenti tra privati sono gratuiti. Le operazioni vengono eseguite in pochi secondi. Il sistema funziona ventiquattro ore su ventiquattro, sette giorni su sette, senza carte, senza denaro contante, senza le vecchie commissioni che per decenni hanno arricchito gli intermediari finanziari.

Solo nel 2025, il Pix ha movimentato circa 35,4 trilioni di real, registrando quasi 80 miliardi di transazioni. Poche infrastrutture finanziarie al mondo hanno raggiunto questa scala in così poco tempo. Il sistema ha superato i confini nazionali: i brasiliani lo utilizzano già in paesi come Argentina, Paraguay, Uruguay, Cile, Portogallo, Francia e Stati Uniti. La Banca Centrale partecipa inoltre al Progetto Nexus, un’iniziativa internazionale di interoperabilità dei pagamenti istantanei.

Il Pix ha toccato interessi economici enormi. Eliminando parte dell’intermediazione finanziaria tradizionale, il sistema ha cominciato a competere con strutture che per decenni hanno guadagnato miliardi con commissioni e servizi di pagamento. Nessun settore economico assiste passivamente a una perdita di ricavi di tale entità.

È in questo contesto che la dichiarazione di Eduardo Bolsonaro acquista un preciso significato politico. In un video diffuso sui social il 3 giugno, il parlamentare decaduto ha affermato che “gli Stati Uniti hanno meccanismi molto simili al Pix, come lo Zelle”, e che questo permetterebbe di “sedersi a un tavolo negoziale con gli americani con buoni argomenti”. In altre parole: mettere un’infrastruttura pubblica brasiliana, costruita dai tecnici della Banca Centrale, come merce di scambio con la potenza straniera che la sta attaccando.

Il confronto tra Pix e Zelle rivela la natura di ciò che veniva proposto. Il Pix è un’infrastruttura pubblica statale. Lo Zelle è gestito da un consorzio di banche private americane — Bank of America, JPMorgan Chase, tra le altre. Sostituire l’uno con l’altro non è una scelta tecnica. È una scelta politica su chi possiede i dati finanziari di 150 milhões di brasiliani.

La reazione è stata immediata e ha attraversato lo spettro progressista. L’ex ministra Simone Tebet ha registrato un video in difesa del Pix come conquista sovrana. Il deputato Lindbergh Farias è stato diretto: “La famiglia Bolsonaro e Trump vogliono togliere il Pix dalla Banca Centrale. Vogliono consegnarlo alle aziende nordamericane.” Il neologismo “Tariflávio” — che associa il pacchetto tariffario alla visita di Flávio Bolsonaro a Washington — è diventato virale e ha consolidato una narrativa politicamente devastante: i Bolsonaro si coordinano con Trump per fare pressione sul Brasile allo scopo di tornare al potere.

Ben oltre il Pix

Esiste ancora una prospettiva storica che aiuta a comprendere la reazione nordamericana. Gli Stati Uniti hanno sempre trattato le proprie infrastrutture strategiche come questioni di sicurezza nazionale — è stato così con il petrolio, con l’industria aeronautica, con i semiconduttori, con internet, con il dollaro. Ogni volta che una tecnologia, una rete o un’infrastruttura ha minacciato di ridurre l’influenza economica nordamericana, Washington ha reagito con strumenti diplomatici, commerciali, finanziari e, in alcuni momenti della storia, militari.

Non si tratta soltanto di una caratteristica di Donald Trump. Si tratta di una tradizione storica del potere nordamericano. La novità è che, questa volta, il bersaglio non è la Cina né la Russia. Il bersaglio è una tecnologia creata da tecnici brasiliani all’interno di un’istituzione pubblica brasiliana.

La stessa settimana, molteplici fronti di pressione

Mentre il dibattito sul Pix acquistava dimensione internazionale, nuovi dazi colpivano i prodotti brasiliani. Nel frattempo, entrava in vigore la designazione del PCC e del Comando Vermelho come Organizzazioni Terroristiche Straniere e Terroristi Globali Appositamente Designati — due classificazioni complementari, la seconda delle quali non richiede nemmeno la revisione del Congresso nordamericano.

La misura va ben oltre il contrasto alla criminalità organizzata. Attivando i meccanismi della legislazione antiterrorismo — gli stessi in uso dall’11 settembre — gli Stati Uniti ampliano la propria capacità di applicare sanzioni finanziarie, blocchi patrimoniali e altri strumenti extraterritoriali sugli affari interni brasiliani. La portata di azioni analoghe sul territorio brasiliano diventa, con questo decreto, un rischio reale e giuridicamente fondato.

Il decreto su PCC e CV è stato annunciato da Marco Rubio giorni dopo l’incontro con Flávio Bolsonaro a Washington. È lo stesso ufficio del senatore a confermare di aver consegnato a Washington un dossier che collegava le organizzazioni ad atti terroristici — il documento che ha costituito la base per la designazione. La cronologia è un fatto. Le conseguenze giuridiche per la sovranità brasiliana, anche.

Sommate, queste iniziative creano un quadro di pressione simultanea sui piani economico, finanziario, tecnologico e politico. Ed è stata esattamente questa combinazione a produrre un effetto inatteso.

Quando la sovranità smette di essere un tema astratto

Per anni, la parola sovranità è rimasta confinata nei libri di storia, nei corsi di relazioni internazionali e nei dibattiti accademici. Di colpo, è tornata nella vita quotidiana.

L’attacco al Pix ha fatto capire a milioni di brasiliani che la sovranità non è un’idea astratta — emerge quando una tecnologia pubblica migliora concretamente la vita delle persone. I dazi hanno reso evidente che le decisioni prese fuori dal paese possono colpire posti di lavoro, imprese e interi settori dell’economia nazionale. E la dichiarazione di Eduardo Bolsonaro sullo Zelle ha tradotto in linguaggio semplice ciò che era in gioco: un brasiliano stava proponendo di cedere all’estero un’infrastruttura che 150 milioni di persone usano ogni giorno.

Il risultato è stato un risveglio politico inatteso. Per la prima volta da molti anni, ampi settori della società hanno cominciato a discutere chi decide il futuro del Brasile.

Gli alleati interni

Nessuna strategia di influenza internazionale funziona senza alleati locali. È in questo contesto che l’operato della famiglia Bolsonaro ha assunto un ruolo centrale nel dibattito nazionale.

Per i loro sostenitori, i viaggi e le trattative a Washington rappresentavano la costruzione di ponti politici internazionali. Per i loro critici, si trattava di qualcosa di più grave: la ricerca di appoggio esterno nel momento esatto in cui gli interessi strategici brasiliani erano sotto attacco — e la consegna di argomenti e dossier che hanno costituito la base di quell’attacco.

Il dibattito ha smesso di essere solo elettorale. La candidatura di Flávio Bolsonaro alla presidenza comincia a pagare il prezzo politico di una sequenza che l’elettorato ha letto come concatenata: visita a Washington, pressioni contro il Brasile, proposta di negoziare il Pix. “Vassallaggio” è diventato trending topic. “Tariflávio” ha superato i confini dei social.

Il ritorno della Dottrina Monroe

Come abbiamo discusso in articoli precedenti sull’America Latina e, più recentemente, sulla Colombia, la vecchia Dottrina Monroe continua a proiettare la sua ombra sul continente. Formulata nel 1823, ha stabilito l’America Latina come area di influenza prioritaria degli Stati Uniti.

I metodi sono cambiati. Il discorso è cambiato. Ma la logica di fondo rimane riconoscibile. Oggi, le pressioni non si presentano necessariamente sotto forma di occupazioni militari o interventi diretti. Emergono attraverso dazi, sanzioni, meccanismi finanziari, campagne diplomatiche, dispute tecnologiche e strumenti giuridici capaci di incidere sulla sovranità di altri paesi.

Il Brasile non è l’unico bersaglio di questa dinamica. Cuba è soffocata da decenni da un blocco economico che questa settimana ha guadagnato un nuovo strato di crudeltà, con sanzioni che colpiscono direttamente il presidente Díaz-Canel e la sua famiglia. Il Messico resiste sotto una pressione tariffaria permanente e richieste di allineamento strategico. Il Venezuela, il Perù, la Bolivia vivono ciascuno a proprio modo dispute che coinvolgono interessi interni ed esterni in un continente sempre più polarizzato tra due progetti antagonisti: sovranità o subordinazione.

Una battaglia vinta non è una guerra vinta

Trump forse immaginava di stare attaccando solo il governo Lula. Ma ciò che molti brasiliani hanno percepito è stato un attacco al Brasile.

Il tentativo di colpire il Pix. I nuovi dazi. Il decreto antiterrorismo. L’ampliamento di strumenti che possono raggiungere la sovranità nazionale. E, al centro di tutto, membri di una famiglia politica brasiliana che si trovavano a Washington proprio quando ciascuna di queste misure veniva preparata e annunciata. Tutto ciò ha finito per produrre un effetto inatteso: ha fatto sì che una parola dimenticata tornasse al centro del dibattito politico brasiliano.

Sovranità.

Sarebbe però un errore confondere questa reazione con una vittoria definitiva. Le forze economiche, politiche e geopolitiche mobilitate contro il Brasile sono potenti. Le elezioni presidenziali dell’ottobre 2026 sono ancora lontane. C’è tempo sufficiente per nuove offensive, nuove campagne di pressione e nuovi tentativi di influenzare il dibattito nazionale.

La storia recente del Brasile invita alla cautela. I brasiliani hanno già assistito a momenti in cui decisioni fondamentali per il paese sono state forgiate da interessi che ne superavano i confini. Il processo che ha portato alla destituzione della presidente Dilma Rousseff continua a essere oggetto di intenso dibattito storico, diventando per molti un simbolo delle fragilità della sovranità nazionale di fronte alle grandi contese di potere.

Il Brasile ha vinto una battaglia importante riconoscendo ciò che è in gioco. Ma la lotta per la sovranità nazionale, per l’autonomia economica e per il diritto di decidere il proprio futuro è tutt’altro che conclusa.

E la storia dell’America Latina insegna che nessun popolo può permettersi di abbassare la guardia.