Mettiti in comunicazione con noi

13 Aprile 2026

L’Inchiostro dell’Accordo Non Era Ancora Asciutto

Israele attacca il Libano, l’Iran chiude Hormuz — e il mondo scopre che certi leader capiscono solo il linguaggio della forza

Pubblicato

su

Socorristas trabalham no local de um ataque israelense em Beirute, Líbano, em 8 de abril de 2026 (Foto: Reuters/Mohamed Azakir)

Di Marlene Madalena Pozzan Foschiera

Leggi anche: La Notte in Cui il Mondo Trattenne il Respiro — e l’Iran Non Cedette

Marlene Madalena Pozzan Foschiera

Il mondo ha tirato un sospiro di sollievo all’alba dell’8 aprile. Dopo 40 giorni di bombardamenti sull’Iran, dopo notti in cui le famiglie andavano a dormire senza sapere se si sarebbero svegliate sotto una nuvola nucleare, il cessate il fuoco mediato dal Pakistan sembrava aprire una finestra di speranza.

È durata meno di 24 ore.

Mentre gli iraniani scendevano in piazza a Teheran per festeggiare in Piazza Enqelab, mentre il mondo condivideva la notizia e finalmente esalava il respiro trattenuto in gola — Israele attaccava il Libano. In modo vigliacco. Contro civili.

Più di 154 persone uccise. Più di mille ferite. Interi quartieri distrutti.

L’inchiostro dell’accordo non era ancora asciutto.

Lo schema che il mondo si rifiuta di vedere

Chi segue la storia recente del Medio Oriente non è rimasto sorpreso. Sorprendersi sarebbe ingenuità — o amnesia deliberata.

Israele ha uno schema documentato, ripetuto, sistematico di violare gli accordi subito dopo averli firmati. Il cessate il fuoco in Libano del novembre 2024, violato in poche settimane. I successivi accordi su Gaza, infranti il giorno dopo. La tregua umanitaria durata ore. La lista è lunga, e l’impunità, costante.

Il Parlamento iraniano ha risposto immediatamente. Il suo presidente, Mohammed-Baqer Qalibaf, ha dichiarato che tre punti del piano di pace in 10 punti dell’Iran erano già stati violati nelle prime ore del cessate il fuoco: la fine degli attacchi israeliani al Libano, il divieto di violare lo spazio aereo iraniano, e il diritto iraniano all’arricchimento dell’uranio — che Washington ha provveduto a negare pubblicamente non appena l’accordo è stato annunciato.

Tre punti. Nelle prime ore.

La risposta dell’Iran: Hormuz chiude di nuovo

L’Iran ha risposto con l’unico linguaggio che gli aggressori capiscono: il linguaggio dell’interesse economico.

Lo Stretto di Hormuz, riaperto come gesto di buona fede iraniana durante il cessate il fuoco, è stato chiuso di nuovo. Il venti per cento del petrolio mondiale, bloccato. I mercati hanno ricominciato a tremare. Il prezzo del barile è schizzato verso l’alto. Goldman Sachs ha lanciato l’allarme per un Brent oltre i 100 dollari qualora il blocco si fosse protratto per un altro mese.

Il messaggio di Teheran è stato chiaro: la solidarietà al popolo libanese non è semplice retorica. Ha un peso economico reale. E chi viola gli accordi paga un prezzo concreto.

Trump: minacce alla vigilia dei negoziati

Come se non bastasse il tradimento israeliano, il 10 aprile ha portato un’ulteriore dimostrazione di cosa significhi negoziare con questo asse: alla vigilia dei colloqui di Islamabad — convocati proprio per cercare una pace duratura — Trump è tornato a fare minacce pubbliche di aggressione contro l’Iran.

Non è la prima volta. Nel corso dell’intero conflitto, Trump ha fissato scadenze, le ha disattese, ne ha fissate di nuove, ha minacciato di “distruggere la civiltà iraniana”, ha fatto marcia indietro — e ha minacciato di nuovo. È uno schema di negoziazione basato sull’intimidazione che, questa volta, non ha funzionato.

Ciò che Trump e Netanyahu non hanno ancora assimilato — e ciò che questo conflitto sta dimostrando al mondo — è che intimidire un popolo con 2.500 anni di civiltà non produce sottomissione. Produce resistenza.

I 10 Punti che l’Iran ha Messo sul Tavolo

Per capire cosa è in gioco a Islamabad, è fondamentale conoscere i termini esatti che Teheran ha presentato al mondo. Il piano in 10 punti è stato diffuso dall’agenzia ufficiale iraniana IRNA e confermato da numerosi media internazionali. Ecco cosa chiede l’Iran:

PUNTO 1 — Garanzia di non aggressione Gli Stati Uniti devono assumere un impegno fondamentale e vincolante di non aggredire l’Iran. Non una promessa verbale, non un post sui social. Un impegno formale, con garanzie reali.

PUNTO 2 — Sovranità sullo Stretto di Hormuz Lo Stretto di Hormuz deve essere riaperto e gestito sotto il coordinamento delle Forze Armate iraniane, con l’istituzione di un protocollo formale di transito sicuro. L’Iran, in partnership con l’Oman, ha inoltre segnalato l’intenzione di applicare tasse di transito per finanziare la ricostruzione del paese.

PUNTO 3 — Diritto all’arricchimento dell’uranio L’Iran rivendica il diritto sovrano di arricchire uranio per il proprio programma nucleare — un punto che Washington ha già dichiarato essere una “linea rossa” invalicabile, e che il presidente del Parlamento iraniano ha indicato come uno dei primi punti violati subito dopo l’annuncio del cessate il fuoco.

PUNTO 4 — Fine degli attacchi contro l’Asse della Resistenza Cessazione definitiva di tutti gli attacchi di Stati Uniti e Israele contro l’Iran e le sue forze alleate nella regione — Libano, Iraq, Yemen e Palestina. Questo punto è stato violato da Israele in Libano nelle prime ore dell’accordo.

PUNTO 5 — Fine delle sanzioni secondarie Rimozione di tutte le sanzioni primarie e secondarie degli Stati Uniti contro l’Iran, incluse quelle che penalizzano le aziende straniere che fanno affari con entità iraniane — uno degli strumenti più devastanti di pressione economica sulla popolazione civile.

PUNTO 6 — Fine delle risoluzioni ONU contro l’Iran Chiusura di tutte le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza dell’ONU che prendono di mira l’Iran, riconoscendo che tali strumenti sono stati usati come meccanismi di coercizione politica e non di genuina sicurezza internazionale.

PUNTO 7 — Fine delle risoluzioni dell’AIEA Chiusura di tutte le risoluzioni dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica dirette al programma nucleare iraniano — parte di un pacchetto che l’Iran considera strumenti di pressione politica mascherati da supervisione tecnica.

PUNTO 8 — Riparazioni di guerra Tutti i danni causati alle infrastrutture civili iraniane devono essere risarciti dagli aggressori. Scuole, ospedali, fabbriche, università, ponti, centrali elettriche — il conto della distruzione deve essere pagato da chi l’ha provocata.

PUNTO 9 — Ritiro militare degli Stati Uniti dalla regione Ritiro di tutte le forze militari di combattimento degli Stati Uniti dalle loro basi nella regione del Medio Oriente. Un punto che contraddice decenni di politica estera americana e che Washington considera non negoziabile — il che rende i negoziati di Islamabad ancora più complessi.

PUNTO 10 — Cessate il fuoco su tutti i fronti Fine dei combattimenti su tutti i fronti della guerra, incluso esplicitamente il Libano — punto che il Primo Ministro pakistano aveva affermato essere incluso nell’accordo, ma che Netanyahu ha negato immediatamente, e che Israele ha violato nelle prime ore.

Cosa ci dicono questi punti sul mondo che l’Iran vuole

Letti insieme, i 10 punti non sono solo richieste per porre fine alla guerra. Sono una visione del mondo.

L’Iran non vuole soltanto che smettano di bombardarlo. Vuole che il sistema che permette di bombardare paesi sovrani in tutta impunità venga smantellato. Vuole che gli strumenti di strangolamento economico — sanzioni, risoluzioni selettive, congelamento di asset — vengano riconosciuti per quello che sono: armi di guerra non dichiarata.

Vuole, in sostanza, essere trattato per quello che è: una nazione sovrana con 2.500 anni di storia, e non un problema da gestire secondo gli interessi di Washington e Tel Aviv.

Cosa succederà adesso

I negoziati di Islamabad sono iniziati sotto il peso di una contraddizione fondamentale: gli Stati Uniti e Israele hanno celebrato un accordo e lo hanno violato nello stesso giorno. L’Iran è arrivato al tavolo sapendolo.

La domanda a cui Islamabad deve rispondere non è tecnica. È politica: esiste, da parte di Washington e Tel Aviv, una reale volontà di rispettare un accordo? O lo schema storico del tradimento si ripeterà ancora una volta?

Il mondo sta guardando. E questa volta, con lo Stretto di Hormuz nell’equazione, il costo di tradire la pace è misurabile in dollari al barile — un linguaggio che i mercati e i governi occidentali capiscono molto bene.


Seguite i negoziati di Islamabad sul nostro giornale. La storia è ancora in corso di scrittura.