Referendum in Italia: perché dire NO alla riforma che indebolisce la giustizia

Di Marlene Madalena Pozzan Foschiera

Cos’è in votazione

Il governo di destra guidato da Giorgia Meloni propone di modificare più articoli della Costituzione del 1948 — tra cui gli articoli 87, 102, 104, 105, 106, 107 e 110 — per introdurre la “separazione delle carriere” tra pubblici ministeri e giudici.
Oggi magistrati e pm appartengono allo stesso corpo e, seppur raramente (solo lo 0,3% cambia funzione), possono transitare nell’uno o nell’altro ruolo durante la carriera. La riforma abolirebbe totalmente questa possibilità e istituirebbe organismi disciplinari separati.

Poiché il testo non ha raggiunto i due terzi in Parlamento, la decisione è ora nelle mani degli elettori.

Cosa significa votare NO

Votando NO, si respinge la riforma e si difendono le regole attuali che garantiscono l’unità della magistratura e, di conseguenza, una maggiore autonomia effettiva dell’azione penale e investigativa.

Una magistratura più indipendente è cruciale per:

• combattere corruzione negli appalti pubblici;
• perseguire lo sfruttamento del lavoro;
• affrontare la criminalità organizzata;
• garantire giustizia per le fasce più vulnerabili.

Isolare i pm istituzionalmente dai giudici rischia di diminuire la resilienza dell’apparato giudiziario di fronte alle pressioni politiche e di potere.

Perché la CGIL e la sinistra dicono NO

La CGIL, il più grande sindacato italiano, ha scelto con chiarezza il NO. Maurizio Landini ha detto che questa riforma “non serve a far funzionare meglio la giustizia” ma rischia di creare controllo politico su funzioni oggi autonome.

Con la CGIL si sono schierati:

• Libera (associazione antimafia),
• ANPI (Associazione Nazionale Partigiani d’Italia),
• Legambiente,
• tutta l’opposizione di centro-sinistra (Partito Democratico, Movimento 5 Stelle, Alleanza Verdi e Sinistra).

Italia Viva ha scelto l’astensione, vista da molti progressisti come un’opportunistica fuga dalle responsabilità.

Argomento del governo e sua debolezza

La destra sostiene che la separazione delle carriere garantirebbe imparzialità. Tuttavia:

• solo lo 0,3% dei magistrati passa da pm a giudice;
• non esiste un’emergenza di “promiscuità” tra funzioni;
• la riforma non affronta problemi reali come la lentezza dei processi o il sottofinanziamento della giustizia lavorativa.

È evidente che il vero obiettivo non è migliorare la giustizia, ma indebolire la sua capacità di controllo su poteri politici ed economici.

Uno sguardo dal Brasile

Per i milioni di italiani e italo-discendenti che vivono all’estero la posta in gioco è reale. Si stima che nel mondo ci siano oltre 60 milioni di persone di origine italiana — più della metà della popolazione dell’Italia stessa — con forti legami culturali e, in molti casi, politici. In paesi come Argentina e Brasile la domanda di doppia cittadinanza italiana è altissima, proponendo un legame elettorale e identitario significativo.

Ciò che accade nella giustizia italiana non resta confinato alla penisola: le riforme istituzionali influenzano anche chi guarda all’Italia come casa culturale e politica.

La scelta del 22 e 23 marzo

Questo referendum costituzionale può essere uno dei più decisivi nella storia repubblicana. Non si tratta di una riforma tecnica: è una scelta tra una giustizia indipendente e una giustizia più vulnerabile alle ingerenze politiche.

Il movimento sindacale italiano lo ha capito. È nelle piazze, nelle fabbriche e nelle urne a dire NO.