DOSSIER SPECIALE — Dopo una settimana dall’aggressione da parte di USA e Israele

Aree di crisi nel mondo n.279 del 8-3–26

di Stefano Orsi

La guerra di attrito è iniziata

Radar distrutti, F-15 abbattuti, intercettori esauriti: analisi dall’Op. Epic Fury all’8 marzo 2026

1.  SOMMARIO ESECUTIVO

A otto giorni dall’avvio dell’Operazione Epic Fury, il quadro militare e geopolitico rivela una realtà ben più complessa della narrativa ufficiale di Washington. L’Iran non è crollato. Il regime ha perso la sua leadership storica, visto decimate le proprie difese aeree e subito la distruzione di buona parte dell’arsenale missilistico. Tuttavia ha opposto una resistenza che ha sorpreso per la sua tenacia, adottando una strategia di attrito che sta mettendo a dura prova le scorte di intercettori della coalizione e imponendo costi economici stimati in oltre un miliardo di dollari al giorno agli Stati Uniti.

Due dati aggiornati cambiano in modo significativo la valutazione: il totale dei caccia F-15 persi dalla coalizione è salito a 5–6 esemplari tra il 2 e il 6 marzo, e la rete radar e SATCOM statunitense nel Golfo ha subito danni molto più seri di quanto comunicato ufficialmente — con sistemi di primo livello come l’AN/FPS-132 in Qatar e i radar AN/TPY-2 del sistema THAAD colpiti o danneggiati.

2.  CRONOLOGIA: DAL COLLASSO DIPLOMATICO ALL’ESCALATION

I negoziati USA-Iran al terzo round di Ginevra (fine febbraio 2026) avevano registrato ‘significativi progressi’, con le parti aggiornate ‘entro due settimane’. Quella scadenza era in realtà il segnale di un’azione imminente: il 28 febbraio, prima che le parti si riunissero nuovamente, USA e Israele hanno scatenato l’attacco.

3.  LE PERDITE AEREE: IL DATO CHE CAMBIA L’ANALISI

Il tema delle perdite aeree della coalizione è quello su cui la distanza tra la comunicazione ufficiale e i dati verificati da fonti indipendenti è più marcata. Incrociando RID, Analisi Difesa, Aviation Report, ISW, rivendicazioni IRGC e immagini satellitari (MizarVision e Planet Labs), il quadro al giorno 8 è il seguente.

3.1  I caccia F-15: il caso più documentato

Il totale degli F-15 persi tra il 2 e il 6 marzo oscilla tra 5 e 6 esemplari, con dinamiche distinte per ciascun evento:

3.2  Droni: perdite molto più alte di quanto ammesso

Sul fronte dei sistemi senza pilota, il divario tra ammissioni ufficiali e dati verificati da fonti indipendenti è ancora più marcato:

3.3  L’aviazione iraniana: quasi annientata ma non azzerata

L’IRIAF (Iranian Islamic Republic Air Force) ha subito un collasso quasi totale della capacità offensiva nelle prime 48 ore, ma mantiene una presenza residua di disturbo. I jet rimasti (stima: circa la metà della flotta originale di ~400 aerei) operano esclusivamente dalle basi sotterranee ‘Eagle 44’, con decolli rari e considerati missioni quasi suicide. La coalizione ha stabilito una superiorità aerea tale da poter colpire i velivoli iraniani prima ancora che completino le procedure di decollo.

4.  I RADAR E LE INFRASTRUTTURE DELLA COALIZIONE COLPITI DALL’IRAN

Questo è il capitolo che la comunicazione ufficiale della coalizione ha trattato con maggiore riservatezza, e che fonti incrociate — in particolare le immagini satellitari pubblicate dalla cinese MizarVision e le analisi di RID, InsideOver e Analisi Difesa — rendono invece possibile ricostruire con discreta attendibilità. L’Iran ha colpito sistematicamente il ‘sistema nervoso’ della difesa USA nel Golfo: radar di allerta precoce, sistemi anti-balistici, infrastrutture SATCOM e di comando.

4.1  Sistemi radar strategici colpiti

4.2  Sistemi SATCOM e comunicazioni colpiti

4.3  Infrastrutture civili e basi nei paesi del Golfo

Teheran ha colpito non solo asset militari USA ma anche infrastrutture civili dei paesi ospitanti per esercitare pressione diplomatica diretta sui governi del Golfo, accompagnando gli attacchi con un ultimatum esplicito: chiudete le basi americane o le vostre infrastrutture continueranno ad essere bersagli.

5.  L’ARSENALE IRANIANO: I MISSILI DELLA RESISTENZA

L’Iran non ha impiegato solo le sue armi più vecchie. L’utilizzo del Khorramshahr-4 e del Fattah-1 ipersonico — capace di eludere i sistemi Arrow e Patriot — ha segnato un punto di svolta nella narrativa di superiorità tecnologica assoluta della coalizione.

6.  DINAMICA DEI LANCI: DA SATURAZIONE AD ATTRITO

L’evoluzione quantitativa dei lanci iraniani racconta la storia di questa prima settimana con chiarezza: il regime ha bruciato rapidamente la capacità di fuoco massiccio, ma ha adottato una tattica più sofisticata di quanto la coalizione si aspettasse — la ‘Strategia di Attrito Resiliente’ teorizzata dal JINSA e dall’FDD.

L’obiettivo non è più saturare le difese con lanci di massa, bensì costringere la coalizione a consumare i propri costosi intercettori a un ritmo costante. La matematica è spietata: un intercettore Arrow o SM-3 costa milioni di dollari; un drone Shahed poche migliaia. L’Iran distribuisce pochi missili su molti obiettivi diversi, aumentando l’incertezza e obbligando gli alleati a tenere le difese attive su un fronte vastissimo. Non è più una gara a chi colpisce più forte: è una gara a chi finisce prima le munizioni.

7.  TEATRO EUROPEO: L’UCRAINA NELL’OMBRA DEL MEDIO ORIENTE

7.1  Il fronte militare

Sul fronte meridionale, Kiev spinge a nord di Huliaipole cercando di tagliare le linee di rifornimento russe verso la costa, mentre Mosca contrattacca a sud di Zaporizhzhia e a ovest di Huliaipole. Nel Donbass, scontri urbani feroci a Grishino e Kostiantynivka minacciano i nodi logistici di Slaviansk. Nei pressi di Siversk e Krasny Liman la pressione mira a consolidare la sponda del Seversky Donets. A Kupyansk, l’offensiva punta al recupero del nodo ferroviario strategico nord-orientale. Chasiv Yar è sotto pressione crescente dopo la caduta di gran parte di Ivanivske.

Un massiccio attacco russo con oltre 400 droni ha colpito le sottostazioni elettriche nel sud-ovest dell’Ucraina, tentando di isolarla dalle reti di Romania e Moldavia. L’Ucraina ha risposto con oltre 100 droni verso infrastrutture energetiche e militari in Crimea e a Novorossijsk. Gli analisti prevedono l’inizio di una grande campagna militare russa per fine marzo 2026, con il miglioramento delle condizioni meteorologiche.

7.2  La crisi Ucraina-Ungheria e la frattura nella NATO

Il blocco dell’oleodotto Druzhba da parte di Kiev ha scatenato una crisi diplomatica senza precedenti. Zelensky ha accusato direttamente Orbán di bloccare il prestito UE da 90 miliardi di euro, giungendo a minacciare di fornire i suoi contatti ai soldati ucraini al fronte. Budapest ha definito le parole una ‘minaccia aperta e scandalosa’. Il Ministro Szijjártó si è recato a Mosca per garanzie energetiche. Il gas al TTF di Amsterdam ha registrato un’impennata del 22% in 48 ore. La Commissione Europea discute piani di razionamento coordinato.

La cifra che ha colpito Zelensky — e che rischia di produrre effetti politici duraturi — è questa: in soli tre giorni nel Golfo, la coalizione ha impiegato oltre 800 missili Patriot, più di quanti l’Ucraina ne abbia mai ricevuti nell’intero conflitto con la Russia.

8.  L’IMPATTO SISTEMICO: ENERGIA, ECONOMIA, CATENE DI FORNITURA

Il conflitto ha innescato una crisi energetica globale di terzo livello: non solo aumento dei prezzi, ma interruzione fisica delle catene di approvvigionamento. Il Brent ha superato i 135 dollari al barile. I premi assicurativi per le petroliere sono triplicati. Molte compagnie dirottano le rotte verso il Capo di Buona Speranza (+12–15 giorni di navigazione). Trump ha autorizzato il rilascio di 30 milioni di barili dalla SPR, ma la media USA alla pompa ha raggiunto i 5,80 dollari al gallone.

L’India ha effettuato un pivot d’emergenza, tornando ad acquistare massicciamente petrolio russo (proiezione: ~2,2 milioni di bpd, circa il 40% del fabbisogno nazionale). Le superpetroliere cambiano rotta a metà navigazione e 9,5 milioni di barili restano fermi nel Mar Arabico in attesa di istruzioni. Nuova Delhi cerca informalmente una sospensione delle tariffe USA sulle importazioni russe, invocando la ‘forza maggiore’. A Dubai: scorte di cibo fresco per soli 10 giorni. La produzione industriale in Germania e Italia registra i primi fermi tecnici per i costi proibitivi dell’elettricità.

9.  PROSPETTIVE E SCENARI

Scenario A — Escalation terrestre accelerata

L’amministrazione Trump valuta l’invio di forze speciali (probabilmente la 82ª Divisione Aviotrasportata, che ha annullato le sue esercitazioni) per mettere in sicurezza i materiali nucleari iraniani. Il massiccio ridispiegamento di Abrams e Bradley ad Erbil suggerisce pianificazione avanzata. Questo scenario offre la possibilità di neutralizzare i siti di lancio, ma apre il fronte più imprevedibile: una guerra di terra in Iran.

Scenario B — Prosecuzione della guerra di attrito

La coalizione riduce il ritmo dei raid per sostenere un conflitto lungo (le ‘8 settimane’ di Hegseth). L’Iran continua la ‘quota giornaliera’ di 30–40 missili, erodendo le scorte di intercettori. Il costo economico globale e le pressioni dei paesi del Golfo (che minacciano di ritirare investimenti da Wall Street) potrebbero costringere a una soluzione negoziale prima del previsto.

Scenario C — Collasso interno gestito dall’esterno

L’obiettivo di smantellare l’apparato di sicurezza interna (Basij e intelligence) per dare copertura aerea alle rivolte. Il modello ‘regime capture’ — simile al tentativo con Rodriguez in Venezuela — indica che Washington punta a un cambio di regime gestito dall’interno, non a un’occupazione militare. La finestra temporale ottimale (fase lunare calante, verso il Quarto Calante dell’11 marzo) potrebbe accelerare operazioni decisive dei B-2 nei giorni immediatamente successivi.

CONCLUSIONE

A otto giorni dall’inizio del conflitto, la tesi di un Iran destinato a crollare in pochi giorni si è rivelata errata. Il regime ha subito danni devastanti alla propria infrastruttura militare e perso la sua guida storica, ma ha dimostrato una capacità di resilienza tattica che ha costretto la coalizione a rivedere radicalmente le proprie stime temporali e tattiche. Il dato più significativo non è il numero di missili lanciati, ma quello dei radar e intercettori della coalizione distrutti o degradati: l’Iran sta sistematicamente accecando il sistema nervoso della difesa USA nel Golfo, e la coalizione — tra perdite di F-15 per fuoco amico, scorte di Patriot esaurite e un’opinione pubblica del Golfo sempre più ostile — paga un prezzo molto più alto di quanto la comunicazione ufficiale di Washington ammetta.

Dossier aggiornato all’8 marzo 2026 — v2.0

FONTI E RIFERIMENTI

Fonti aperte, istituzionali e specializzate utilizzate per la redazione del dossier

1.  Fonti Istituzionali e Governative (USA)

2.  Think Tank e Centri di Analisi

3.  Stampa Specializzata Italiana

4.  Agenzie di Stampa e Media Internazionali

5.  Fonti OSINT, Satellitari e di Tracciamento

6.  Fonti Specializzate Energia e Mercati

7.  Fonti sul Conflitto Russia-Ucraina

NOTA SULLA VERIFICA DELLE FONTI

Le informazioni contenute in questo dossier sono state classificate secondo tre livelli di affidabilità: (1) CONFERMATO — supportato da prove visive indipendenti (immagini satellitari, video verificati, ammissioni ufficiali di almeno due parti); (2) PARZIALMENTE CONFERMATO — supportato da una fonte credibile ma non ancora corroborato in modo indipendente; (3) NON VERIFICATO — rivendicazioni di una sola parte (tipicamente IRGC o Tasnim) in assenza di prove visive. Ogni dato riportato nelle tabelle indica esplicitamente il livello di verifica raggiunto al momento della redazione (8 marzo 2026). L’imposizione del ritardo di 96 ore da parte di Planet Labs sulle immagini del Golfo rende alcune valutazioni soggette a revisione.

Fine documento — Dossier v2.0 — 8 marzo 2026