Lo scandalo $LIBRA: Quando il potere si fonde con il mercato delle criptovalute

Di Marlene Madalena Pozzan Foschiera

Lo scorso venerdì 14 febbraio, il presidente argentino Javier Milei è stato protagonista di un episodio che ha scosso sia i mercati finanziari che il panorama politico del paese. Utilizzando il suo profilo su X (ex Twitter), dove conta 3,8 milioni di follower, Milei ha divulgato il “Viva La Libertad Project” – un’iniziativa incentrata sulla criptovaluta $LIBRA – promettendo di “incentivare la crescita dell’economia argentina finanzierando piccole imprese e iniziative nazionali”. Adottando persino lo slogan di campagna “Viva La Libertad, Carajo”, il capo dello Stato ha cercato di posizionarsi come testimonial di questo nuovo asset digitale.

Il Contesto del Progetto e l’Intervento di Mile*

La strategia del presidente sembrava mirare a coniugare la retorica libertaria con l’innovazione finanziaria, sfruttando la sua influenza per stimolare gli investimenti nella criptovaluta. Il progetto, denominato $LIBRA, mirava a rivitalizzare l’economia locale e a promuovere l’imprenditorialità, ma ben presto si è trasformato in una trappola per investitori inesperti.

Con un singolo tweet, Milei ha raccomandato l’acquisto dell’asset, facendo salire il suo valore fino a quasi 5 dollari ciascuno. Tuttavia, tale impulso si è rivelato momentaneo: in poche ore, il prezzo è precipitato a meno di 1 dollaro, a seguito di un “rug pull” – un meccanismo in cui gli sviluppatori, dopo aver fatto salire artificialmente il prezzo, vendono le loro quote lasciando gli investitori con gravi perdite.

La Dinamica del “Rug Pull” e le Sue Conseguenze

L’episodio ha innescato una vera e propria bufera nel mercato delle criptovalute. Secondo fonti giornalistiche, portafogli virtuali che avevano acquisito la moneta “a un prezzo irrisorio” hanno eseguito vendite di massa non appena i prezzi sono saliti, registrando profitti che variavano tra 70 e 100 milioni di dollari in poche ore. Aggiornamenti più recenti indicano che, durante questo episodio, il volume totale delle transazioni ha superato il miliardo di dollari, e circa 16.000 investitori sono stati danneggiati, accumulando perdite per circa 90 milioni di dollari.

La gravità dei fatti ha sollevato il sospetto che il movimento non fosse frutto del caso, ma parte di uno schema piramidale organizzato da alleati del presidente. L’episodio è stato rapidamente definito un “scandalo” e un “colpo multimilionario”, che ha minato le fondamenta del governo libertario e generato una crisi senza precedenti nel panorama politico e finanziario argentino.

Reazioni Politiche e Implicazioni Etiche

Di fronte alla forte reazione negativa, Milei è stato costretto a prendere posizione. Inizialmente, il presidente ha cancellato il post originale e, successivamente, ha pubblicato nuove dichiarazioni, affermando di aver “comprato la moneta perché voleva”. Una giustificazione che molti hanno ritenuto insufficiente, vista la gravità della situazione. Cercando di dissociarsi dal colpo, il leader argentino ha minimizzato la sua responsabilità, imputando sommariamente agli investitori il rischio di aver seguito i suoi consigli.

Questa posizione solleva importanti questioni etiche: come può un capo di Stato, rappresentante di istituzioni e di un intero popolo, utilizzare il proprio ruolo per promuovere interessi privati? Trasformandosi, in un certo senso, in un influencer digitale, Milei non solo ha scosso la fiducia degli investitori, ma ha anche intaccato la credibilità delle istituzioni democratiche. Il Congresso argentino ha già annunciato la possibilità di una denuncia formale – e, forse, di un processo di impeachment – per accertare l’entità dei danni e delle responsabilità.

Riflessioni sul Liberalismo Economico e sul Ruolo dei Governanti

Il caso $LIBRA serve da monito per la crescente tendenza a trasformare i governanti in celebrità. La retorica del liberalismo economico assoluto, che predica meritocrazia e libertà di mercato, si scontra con la realtà dimostrata da questo episodio: astuzie e schemi fraudolenti che favoriscono pochi a scapito della maggioranza. Imprenditori e politici, che sostengono regole diseguali, finiscono per creare un ambiente favorevole a truffe che devastano il patrimonio dei piccoli investitori.

La narrazione secondo cui la colpa sarebbe esclusivamente degli individui che hanno deciso di investire, ignorando il potere persuasivo dei leader politici, è particolarmente pericolosa. Attribuendo la responsabilità ai propri seguaci, Milei tenta di distogliere l’attenzione dal suo ruolo nell’influenzare le decisioni di mercato. Tale distorsione non solo mina la credibilità del governo, ma indebolisce anche la fiducia nelle istituzioni democratiche.

Conclusione

Lo scandalo legato a $LIBRA rappresenta un chiaro esempio dei rischi derivanti dalla fusione tra politica e interessi finanziari privati. Posizionandosi come testimonial di un progetto fraudolento, il presidente argentino ha non solo violato norme etiche e legali, ma ha anche contribuito al progressivo smantellamento dei diritti sociali e lavorativi in un paese già economicamente fragile.

Che questo episodio possa servire da lezione per la comunità internazionale, soprattutto per coloro che osservano da vicino il panorama politico in America Latina e in Europa. I governanti non possono – e non devono – trasformarsi in celebrità che promuovono investimenti senza la dovuta responsabilità e trasparenza. Il caso $LIBRA è un avvertimento a riconsiderare la cultura dell’“anarco-capitalismo” e dell’ultraneoliberalismo, che, anziché promuovere la crescita, rischia di far crollare le fondamenta di uno Stato democratico.