È l’inizio della fine di Trump, ma  il trumpismo resterà

Di Fulvio Rapanà

Steve Bannon, che conosce bene l’ambiente  MAGA , è stato “sobriamente profetico”: “ se le elezioni avranno un netto vincitore, si apriranno  conflitti interni ai due partiti, in quello repubblicano fra trumpisti e conservatori e nel democratico fra moderati e  socialisti”.   È esattamente quello che è successo: la netta vittoria del Partito Democratico ha messo in moto movimenti tellurici in ambedue i partiti.  La vittoria  del Partito Democratico è andata oltre i sondaggi, sia per i numeri della vittoria  che per l’importanza politica di alcune vittorie elettorali.  Premetto che per ottenere questo risultato travolgente i democratici hanno fatto poco, ci ha pensato Trump a fare sia per loro che per i repubblicani. L’errore commesso  da Trump, come dai  democratici  nella presidenza Biden, è stato quello di non badare alla base elettorale, convinto che il voto è ideologico. Trump non ha ascoltato: né gli elettori, né, a volte, se stesso, perché spesso non si ricorda ciò che ha affermato qualche giorno prima. È stato eletto promettendo di ridurre il costo della vita, di porre fine alle guerre e di riportare l’ordine al confine. Invece, ha aumentato i costi con dazi e nuove guerre, e ha creato disordine, dopo aver chiuso il confine,  inviando gli agenti dell’ICE mascherati a molestare e sconvolgere sia le comunità cittadine che quelle rurali dove gli immigrati sono necessari all’economia. Trump è  sempre coerente con il suo “stile”!.   Ha  favorito, oltre agli affari personali e del clan familiare,   la lobby sionista, delle big-tech, e delle armi  che lo hanno riportato alla Casa Bianca. Ora  sono tutti nei guai.  Allo stesso modo, credo che il principale fallimento politico dei democratici,  dalla presidenza di Biden in poi,   sia stato  non ascoltare la sua base di sinistra che chiedeva una “svolta sociale” in economia e si dichiarava apertamente contraria a essere complice dello sterminio di Gaza.         

 Gli establishment hanno perso; i candidati hanno vinto.                                              

In queste elezioni, come mai successo,  a  perdere, sono stati i gruppi  dirigenti dei due partiti. Quello democratico ha perso per aver  provato a bloccare l’avanzata verso il cambiamento rappresentato da candidati progressisti di sinistra.   Mamdani a New York ha avuto contro il partito nella sua disputa con Cuomo ; Al-Sayed ha battuto nelle primarie la candidata del partito,  Haley Stevens, che alla fine ha appoggiato il candidato repubblicano Mike Rogers; Chris Pappas, dichiaratamente gay,  non era il candidato preferito dal partito. Josh Turek in  Iowa e Gina Hinojosa in Texas non erano le prime scelte del partito;  Keisha Lance Bottoms,  a 56 anni, sarà la prima governatrice nera del Paese, dopo aver superato le contrarietà del suo partito.  Ma la spaccatura fra il partito e i candidati è emersa forte nell’elezione di Nithya Raman, socialista democratica,  nella corsa a sindaco di Los Angeles contro il sindaco uscente appoggiato dal partito, Karen Bass, con il 73% dei voti. 

Il Partito Repubblicano ha subito una durissima sconfitta  per non essersi opposto alle politiche più controverse e impopolari di Trump, soprattutto per la guerra contro l’Iran. La catastrofe è rappresentata dalla tripla sconfitta in Texas e Georgia : perdita dei governatori, dei membri del Senato e della Camera.  In entrambi gli stati, repubblicani da sempre,  i candidati sono stati scelti  da Trump contro le indicazioni del partito sia nazionale che locale. Paxton, in Texas, aveva contro anche la famiglia Bush. Sconfitta grave quella in  Texas ,  il secondo stato, per prodotto interno lordo, degli Stati Uniti dopo la California.                                  

I processi e le vendette sono già partite, ma il trumpismo reagisce                   

Nel campo democratico si parla apertamente di due nuovi speaker per sostituire gli attuali: Hakeem Jeffries, alla Camera,  e   Chuck Schumer ,al Senato, criticati per essere stati troppo moderati con Trump e troppo vicini a posizioni pro-israeliane, ancora prevalenti nell’establishment del partito.  Schumer,  sionista,  è accusato di avere sostenuto candidati repubblicani per le posizioni pro-Pal di alcuni candidati democratici.   Questo non deve sorprendere per un sistema politico che in Italia chiameremmo “consociativo” ma che Trump ha avuto il merito, forse l’unico,   di rottamare. Poche ore dopo l’esito del voto, i vincitori, con gli stessi metodi intimidatori e minacciosi di Trump, hanno fatto partire la resa dei conti e messo sotto accusa e aperto i processi a tutto il mondo trumpiano.  Musk ha già ricevuto proprio in queste ore un antipasto di ciò che lo aspetta: i senatori democratici hanno avvertito Musk, sei banche e quattro porti, di “conservare tutti i documenti e le comunicazioni e consultare un avvocato”. È partito un ordine di comparizione per il Segretario della Guerra,  Hegseth,   l’ammiraglio Brad Cooper, e il capo di stato maggiore congiunto, il generale Dan Caine, per  “il loro ruolo di consulenti sulla guerra”. Su Hegseth ci sono già tante accuse, anche dal campo repubblicano, che Netflix potrà realizzare  una serie di 50 puntate. Anche Padel, e l’attuale dirigenza dell’FBI,  hanno già ricevuto una “iniziale richiesta di chiarimenti”.                                                       

  Il “deep state” non si farà processare né permetterà che la struttura portante della società americana, dell’economia e della proiezione imperialistica degli Stati Uniti, così come la conosciamo da 80 anni, venga messa sotto inchiesta. Non permetterà un’assistenza sanitaria per tutti, né una scuola gratuita per tutti, né una politica edilizia che interferisca con gli interessi delle imprese di costruzioni private. Non si tornerà più ad una libertà totale dei media né a università totalmente libere di scegliere i propri programmi. Ma soprattutto non si tornerà più ad una politica  immigratoria che nel tempo di 20-25 anni si traduca in un sorpasso delle nuove immigrazioni su quelle storiche, bianche, di origine europea. Come ho sempre scritto, Trump non è un errore della storia politica americana né è lui che decide dove andare e con quali risultati. L’impressione è che Trump sia stato sfiduciato e demansionato.  La prima risposta è venuta dalla lobby sionista, che in queste elezioni ha perso circa 36 rappresentanti fra Camera e Senato, che,  per marcare sempre da più vicino  Trump, ha fatto dimettere la sua ex stretta collaboratrice, Susie Wiles, e nominato Stephen Miller a nuovo Capo di Gabinetto. Un ruolo cruciale per l’intera Casa Bianca. È la persona  che opera più da vicino al Presidente. Temendo comunque il peggio, gli avvocati, che gravitano nella Casa Bianca, hanno ordinato di distruggere tutte  le comunicazioni anche riservate interne all’amministrazione. Russell Vought, direttore dell’Ufficio Federale del Bilancio, evangelico, ha stilato un documento riservato, rivelato dalla Reuters*, che descrive una strategia per  utilizzare i poteri, costituzionali, della presidenza per  continuare a governare su commercio, immigrazione, abitazioni e fondi federali. Si tratta di un piano per governare senza il Congresso, che definisce i decreti esecutivi, firmati dal Presidente,  per una vasta gamma di obiettivi politici, attraverso i quali ostacolare e scavalcare il Congresso, agendo di fatto come se non esistesse. Le basi legali sono indicate  dall’Avvocato Will Scharf, sionista, consigliere legale della Casa Bianca.  È significativo che sia stata la  Reuters a pubblicare l’articolo. Si tratta di una voce autorevole nell’ambiente dell’intelligence internazionale, molto più di una semplice agenzia di stampa. Ciò significa che le fonti, anonime, sono di alto livello e accuratamente selezionate, altrimenti Reuters, vista la sua reputazione, non avrebbe pubblicato le informazioni. Ne deduco che se Reuters è venuto in possesso di queste informazioni, vuol dire che la “solidità granitica” e l’appoggio a Trump, dentro la Casa Bianca,  si sono incrinati.  Le dimensioni della sconfitta hanno destabilizzato il sistema. Ma il “deep state” è vivo e vegeto e intende mettere sotto i nuovi rampolli politici democratici. Siamo solo all’inizio dello scontro.

*https://www.reuters.com/legal/government/trump-white-house-maps-path-govern-without-congress-if-democrats-win-2026-11-01/