L’Illusione di Macron e la Realtà Europea: Tra Dipendenza dagli USA e la Necessità di una Nuova Diplomazia

Di Marlene Madalena Pozzan Foschiera

Emmanuel Macron, presidente della Francia, è stato una figura centrale nel dibattito sul futuro dell’Europa, specialmente nel contesto della guerra in Ucraina. Tuttavia, la sua posizione di allineamento quasi incondizionato agli Stati Uniti — una potenza di un altro continente — ha sollevato interrogativi sull’autonomia strategica europea e sulla possibilità di un rapporto più pragmatico con la Russia, un vicino geografico e un potenziale partner in aree come l’energia e la sicurezza. L’Europa, storicamente dipendente dalla protezione militare degli USA, si trova oggi a un bivio: continuare a essere subordinata agli interessi nordamericani o cercare una politica estera indipendente e orientata verso la pace.

La guerra in Ucraina, aggravata dal sostegno europeo alle sanzioni contro la Russia, è costata cara al continente. La crisi economica e sociale che si approfondisce in Europa è, in gran parte, il risultato di una strategia che privilegia gli interessi geopolitici degli USA a scapito del benessere dei cittadini europei. Ora, con gli Stati Uniti che riducono il loro sostegno militare e finanziario all’Ucraina — come dimostrato dalla decisione di Donald Trump di sospendere l’invio di aiuti —, l’Europa si trova costretta a farsi carico da sola dei costi della ricostruzione del paese e del mantenimento di un conflitto che sembra non avere fine.

La Retorica Bellicista di Macron e la Militarizzazione dell’Europa

In un recente discorso, Macron ha adottato un tono allarmista, descrivendo la Russia come una “minaccia” per la Francia e l’Europa. Ha difeso il rafforzamento dell’autonomia militare europea ed è arrivato a suggerire l’apertura di un dibattito sull’uso dell’arsenale nucleare francese per proteggere i paesi del continente. Questa posizione bellicista, tuttavia, sembra più un tentativo di proiettarsi come leader di un’Europa militarizzata che una strategia praticabile per garantire la pace.

La riunione convocata da Macron con i capi militari europei a Bruxelles, all’inizio di marzo, ha rivelato la mancanza di consenso tra i leader del continente. Mentre Francia e Regno Unito premono per una “coalizione di volenterosi” per sostenere militarmente l’Ucraina, molti paesi resistono all’idea di aumentare le spese per la difesa in un momento di crisi economica. La bozza delle conclusioni del vertice menziona opzioni come il pattugliamento militare e persino l’invio di truppe europee in Ucraina, ma la divisione interna rende chiaro che la strategia di Macron manca di un sostegno unanime.


La Risposta di Putin e la Lezione della Storia

Vladimir Putin, presidente della Russia, ha risposto alle dichiarazioni di Macron con un riferimento storico alla campagna napoleonica del 1812, ricordando che qualsiasi tentativo di sottomettere la Russia è destinato a fallire. Ha sottolineato la resilienza del popolo russo e ha ribadito la necessità di una soluzione diplomatica al conflitto in Ucraina che garantisca la sicurezza e lo sviluppo stabile del paese.

Putin ha anche ricordato il ruolo decisivo della Russia nella sconfitta del nazismo durante la Seconda Guerra Mondiale, un risultato storico che spesso viene ignorato o minimizzato nel discorso occidentale. Questa narrativa, tuttavia, non dovrebbe essere usata per giustificare azioni militari attuali, ma piuttosto come un promemoria che la storia dovrebbe servire da lezione per evitare nuovi conflitti.

La Dipendenza Europea dagli USA e la Ricerca di Autonomia

La posizione di Macron rivela una contraddizione fondamentale: mentre difende l’autonomia militare europea, la sua politica estera rimane allineata agli interessi degli USA. La dipendenza storica dell’Europa dalla protezione nordamericana è sempre stata un pilastro della sicurezza del continente, ma i segnali che gli USA stanno riconsiderando il loro ruolo globale — specialmente sotto l’amministrazione Trump — dovrebbero spingere i leader europei a ripensare la loro strategia.

Macron, tuttavia, sembra ignorare questa realtà. Invece di cercare una soluzione diplomatica al conflitto in Ucraina, insiste in una retorica bellicista che isola l’Europa e la mette in rotta di collisione con la Russia. Questa posizione non solo è pericolosa, ma anche controproducente, poiché l’escalation militare aggrava la crisi economica e sociale che affligge il continente.

Il Colonialismo Francese e l’Ipocrisia di Macron

La critica alla posizione di Macron acquista ancora più forza quando si considera il passato colonialista della Francia. Mentre il presidente francese parla di “minaccia russa”, il suo paese mantiene una presenza militare ed economica in Africa, dove continua a sfruttare risorse e influenzare governi locali. Questa ipocrisia rende difficile prendere sul serio le sue proposte di militarizzazione dell’Europa, che sembrano più un tentativo di mantenere lo status quo che una strategia genuina per garantire la pace.


Conclusione: La Via per la Pace o la Ripetizione degli Errori del Passato?

Il riferimento di Putin alla campagna napoleonica serve come un avvertimento: coloro che hanno tentato di dominare la Russia in passato sono finiti per fallire. L’Europa, sotto la leadership di Macron, rischia di ripetere gli stessi errori, privilegiando la militarizzazione a scapito della diplomazia. Se il continente desidera un futuro stabile, deve rompere con la dipendenza dagli USA e cercare una soluzione diplomatica al conflitto in Ucraina.

La pace in Europa non sarà raggiunta attraverso le armi, ma attraverso il dialogo e la cooperazione. Macron, nella sua ansia di protagonismo, sembra aver dimenticato questa lezione. Tocca ai cittadini europei e ai movimenti progressisti fare pressione per una politica estera che privilegi la pace, la giustizia e l’autonomia strategica del continente.