La Decisione di Trump di Ritirarsi dall’OMS: Implicazioni Globali e il Ruolo delle Grandi Economie

Di Marlene Madalena Pozzan Foschiera

Mantenendo una promessa elettorale, il presidente Donald Trump ha annunciato il ritiro degli Stati Uniti dall’Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) nelle prime ore del suo nuovo mandato. Questa decisione non è solo il completamento di un’azione iniziata nel luglio 2020 – quando Trump aveva notificato l’abbandono dell’organizzazione, poi revocato da Joe Biden – ma rappresenta una rottura di proporzioni allarmanti.

Trump ha annunciato la sospensione immediata di qualsiasi forma di finanziamento o supporto del governo statunitense all’OMS, il ritorno a Washington dei dipendenti americani presso l’organizzazione e il ritiro degli Stati Uniti dai negoziati sull’accordo sulle pandemie. Questa misura include anche il rifiuto delle modifiche recentemente adottate al Regolamento Sanitario Internazionale. Analizzando questa decisione sotto tre dimensioni principali – multilateralismo, difesa della scienza e regolazione istituzionale – emerge chiaramente l’impatto potenzialmente devastante di questa posizione isolazionista.

L’attacco al multilateralismo

L’uscita degli Stati Uniti dall’OMS riflette un attacco più ampio al multilateralismo, già evidente nell’abbandono di accordi climatici e in dichiarazioni che disprezzano la sovranità degli altri paesi. Per Trump e le sue basi, la cooperazione internazionale è vista come una minaccia alla sovranità nazionale, mentre organizzazioni come le Nazioni Unite sono bersaglio di teorie cospirative. Questo antagonismo trova eco in alleanze transnazionali conservatrici che si oppongono alla promozione dei diritti individuali e collettivi, mettendo a rischio progressi fondamentali nel campo dei diritti umani e sociali.

Trump ha giustificato l’uscita dall’OMS accusandola di dipendere dal Partito Comunista Cinese. Tuttavia, queste accuse ignorano l’importanza cruciale dell’OMS nel coordinare risposte globali alle crisi sanitarie. Durante la pandemia di COVID-19, ad esempio, le conferenze dell’organizzazione hanno fornito informazioni essenziali a governi e popolazioni, spesso contraddicendo le politiche errate di Trump.

La difesa della scienza e il ruolo dell’OMS

L’OMS è riconosciuta per basare le sue decisioni su evidenze scientifiche. Il suo lavoro spazia dall’elaborazione di elenchi di medicinali essenziali alla classificazione internazionale delle malattie, fornendo standard per sistemi sanitari, ricercatori e legislazioni in tutto il mondo.

Tuttavia, per estremisti come Trump, che cercano di screditare la scienza a favore di interessi politici immediati, l’attività dell’OMS rappresenta un ostacolo. La disinformazione sanitaria, promossa attraverso teorie cospirative e pubblicazioni predatorie, mina la credibilità degli scienziati e porta a morti evitabili. Un esempio chiaro è stata la raccomandazione assurda di Trump sull’uso di disinfettanti come trattamento per COVID-19, in contrasto con le linee guida dell’OMS.

La posizione dell’OMS a favore della depenalizzazione dell’aborto e dei diritti delle persone transgender esemplifica la sua base su evidenze scientifiche e la lotta contro pregiudizi politici e religiosi. Questo approccio è fondamentale per promuovere salute e benessere, ma è spesso attaccato da agende conservatrici.

Implicazioni regolatorie e istituzionali

Trump prende di mira anche la regolamentazione statale, sostenendo che sia corrotta e inefficiente. Questa retorica serve agli interessi delle industrie che cercano di massimizzare i profitti a scapito della sicurezza della popolazione. Il presidente ha nominato Robert Kennedy Jr., noto agitator antivaccinista, per guidare una revisione dei programmi sanitari nazionali, inclusa la regolamentazione di alimenti e medicinali. Questa iniziativa, smantellando salvaguardie legali, aumenta i rischi per la salute pubblica.

Nel discorso di insediamento, Trump ha promesso di creare un’alternativa all’OMS, consolidando un polo rivale nello scenario globale. In quello che è stato definito “neoliberismo epidemiologico”, il presidente ha promosso l’idea dell’immunità di gregge attraverso il contagio, una strategia scientificamente screditata che provoca morti evitabili. Questo approccio riflette anche un tentativo di escludere le popolazioni vulnerabili, come migranti e comunità emarginate, dall’accesso a cure basilari.

Impatto globale e il ruolo delle grandi economie

Il ritiro degli Stati Uniti dall’OMS avviene in un momento critico, con 42 emergenze sanitarie in corso, incluse 17 di grado massimo. L’organizzazione affronta ora un duro colpo, mentre il suo ruolo è più necessario che mai. La riduzione del finanziamento americano compromette iniziative globali di salute, soprattutto nei paesi a basso e medio reddito.

In questo contesto, il ruolo delle dieci maggiori economie mondiali – Stati Uniti, Cina, Giappone, Germania, India, Regno Unito, Francia, Brasile, Italia e Canada – diventa cruciale. Queste nazioni, con vasti mezzi e influenza globale, possono guidare sforzi per colmare il vuoto lasciato dagli Stati Uniti, rafforzando iniziative di salute globale e investendo in sistemi di risposta alle emergenze sanitarie.

La Cina, con il suo crescente protagonismo globale, può svolgere un ruolo di leadership, specialmente considerando i suoi significativi contributi alla produzione di vaccini e attrezzature mediche. L’Unione Europea, rappresentata da potenze come Germania, Francia e Italia, ha il potenziale per rafforzare il finanziamento e la governance internazionale in materia di salute. L’Italia, con il suo impegno nelle iniziative multilaterali, può agire come mediatore chiave per promuovere un approccio coordinato a livello europeo e globale.

Questa congiuntura evidenzia la necessità di una coalizione internazionale robusta per affrontare le sfide della salute pubblica. Di fronte alle politiche isolazioniste degli Stati Uniti, è essenziale che le maggiori economie mondiali riaffermino l’impegno per il multilateralismo e la solidarietà globale, garantendo che salute e benessere siano priorità al di sopra di interessi politici ed economici ristretti.

Pertanto, la decisione di Trump non è solo una semplice rottura con l’OMS; è una dichiarazione di guerra contro i principi di solidarietà e cooperazione che sostengono la salute globale. Il mondo deve mobilitarsi per garantire che la scienza, la verità e i diritti umani prevalgano di fronte ad agende che privilegiano il profitto e il potere sopra ogni altra cosa.